Santo Domingo RD, –El abogado George Andrés López Hilario formalizó solicitó a los magistrados Luis Henry Molina Peña y Nancy Idelsa Salcedo Fernández para que, dentro del plazo de cinco (5) días, informen si participarán en el próximo proceso de evaluación para permanecer como jueces de la Suprema Corte de Justicia y, en caso afirmativo, procedan a inhibirse de intervenir en todas las etapas del procedimiento que desarrollará el Consejo Nacional de la Magistratura, en procura de eliminar todo avistamiento de parcialidad objetiva y subjetiva consustancial a sus aspiraciones legítimas, dotando con ello de contenido su proceder al consolidar el valor de la igualdad mediante el sometimiento y cumplimiento al debido proceso y la tutela judicial efectiva, excluyendo todo privilegio inherente y consustancial a su investidura, autolimitándose el poder, vigorizando y dotando de contenido eficaz y moral los principios de razonabilidad, legalidad, legitimidad, prudencia y seguridad jurídica en la República Dominicana, para no afectar la legitimidad del proceso de elección de jueces delegado y atribuido al Consejo Nacional de la Magistratura de la República Dominicana y, especialmente, consideración hacia los demás participantes no anteponiendo sus aspiraciones personales a los intereses consustanciales de la República Dominicana, porque nadie puede ser juez de su propia causa.
La solicitud comprende igualmente al magistrado Manuel Ramón Herrera Carbuccia, en su condición de primer sustituto del presidente de la Suprema Corte de Justicia, por cuanto podría asumir la representación de dicho órgano dentro del Consejo Nacional de la Magistratura en caso de suplencia del magistrado Luis Henry Molina Peña. Vale destacar que la solicitud no se traduce en un cuestionamiento personal ni al desempeño de las funciones de los magistrados cuya inhibición se requiere, sino en un llamado a la institucionalidad y al fortalecimiento de las garantías de imparcialidad. Asimismo, la solicitud se extiende a cualquier otro magistrado de la Suprema Corte de Justicia que, conforme al régimen de suplencia o sustitución aplicable, pudiera asumir dicha representación y que, a su vez, aspire a permanecer como juez de la Suprema Corte de Justicia, por encontrarse igualmente alcanzado por el mismo conflicto de interés que justifica su inhibición voluntaria o, subsidiariamente, su recusación.
La instancia sostiene que quien procura permanecer en un cargo no debe participar en la evaluación, deliberación, entrevistas, construcción de consensos o decisión respecto de los demás candidatos, ya que ello compromete la igualdad entre todos los participantes, el derecho al juez imparcial y el principio universal de que nadie puede ser juez y parte en una misma causa. Asimismo, solicita que el Consejo Nacional de la Magistratura requiera formalmente a todos los jueces de la Suprema Corte de Justicia que informen si participarán o no en el proceso de evaluación, a fin de identificar cuáles magistrados se encuentran libres de conflicto de interés y pueden asumir válidamente las funciones de suplencia de manera ad hoc, representación institucional y secretaría del propio Consejo.
En consecuencia, si los magistrados intimados no se inhiben dentro del plazo otorgado, la propia instancia operará como recusación para que el Consejo Nacional de la Magistratura disponga su apartamiento del procedimiento. El letrado López Hilario solicita, además, que el Consejo Nacional de la Magistratura continúe sesionando, por existir quórum suficiente para deliberar y adoptar válidamente sus decisiones; que requiera formalmente a los demás jueces de la Suprema Corte de Justicia informar si participarán o no en el proceso de evaluación para permanecer en sus funciones; que, una vez identificados los magistrados libres de conflicto de interés, active los mecanismos constitucionales de suplencia correspondientes y adopte las medidas necesarias para garantizar la continuidad institucional, la integración regular del órgano y la validez del procedimiento.
Asimismo, el abogado López Hilario exhorta al Consejo Nacional de la Magistratura a designar, de entre los magistrados de la Suprema Corte de Justicia libres de conflicto de interés, a quien ejercerá temporalmente la representación de ese alto tribunal dentro del Consejo Nacional de la Magistratura durante el proceso de evaluación y selección. De igual forma, solicita al Pleno de la Suprema Corte de Justicia, integrado exclusivamente por magistrados que no participen en el proceso de evaluación, proceder a elegir al juez que ejercerá las funciones de secretario del Consejo Nacional de la Magistratura durante la presente convocatoria, dando cumplimiento al mandato constitucional que atribuye a la propia Suprema Corte de Justicia la elección de su secretario y garantizando, al mismo tiempo, la continuidad institucional, el debido proceso, la igualdad de los participantes y la imparcialidad del procedimiento.
Finalmente, el Abogado reafirma que la integración de la próxima Suprema Corte de Justicia debe responder exclusivamente al mérito, la capacidad, la independencia y la transparencia, libre de cualquier privilegio derivado del cargo actualmente ocupado, por considerar que las decisiones que adopte el Consejo Nacional de la Magistratura tendrán un impacto determinante sobre la seguridad jurídica, la confianza ciudadana y la fortaleza institucional del sistema de justicia dominicano durante los próximos años.
