Los jueces comunicaron que notificarán la decisión por secretaría.
El amparo fue interpuesto debido a que la fiscal no hace caso a los tribunales que en cinco sentencias ordenan presentar acusación por violencia de género contra David Ortiz.
El amparo por omisión de sentencia para quebel teibunal ordene una vez más a la fuscal presentar acusación en contra del ex pelotero de Grandes Ligas.
Los abogados Fidel Ernesto Pichardo Baba, Jorge Graciany Lora Olivares y el doctor Jorge Lora Castillo piden una sanción a favor de Fary Almanzar Fernández, por cada día que pase sin dar cumplimiento a las cinco sentencias definitivas.
El Recurso de Amparo incluye además a la fiscal adjunta Catalina Bueno Patiño, y la propia Fiscalía del Distrito Nacional.
Sostienen los abogados que no obstante esas sentencias que la han combinado a presentar acusación, han hecho caso omiso a las decisiones de los Tribunales de la República, a lo largo de los más de tres años de iniciado el proceso, en Mayo 2020.
En el Recurso de Amparo solicitan que el tribunal que preside Roman Hiciano Berroa ordene a la fiscal Rosalba Ramos y a su adjunta Catalina Bueno Patiño dar cumplimiento a la resolución del Quinto Juzgado de la Instrucción, que dispone que la fiscalía presente acusación David Ortiz, decisión que fue confirmada por la Tercera Sala de la Corte de Apelación y posteriormente ratificada por segunda sala de la Suprema Corte de Justicia
La decisión de la jueza Franchesca Pontentini, juez interina del Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que revocó el archivo definitivo por violencia de género contra el Salón de la Fama de Cooperstown, David Ortiz, (resolución número 061-2022-SSOL-00005 de fecha 26 de enero 2022) del Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional y otorgó un plazo un plazo de 20 días para que la Fiscalía del Distrito Nacional presentara acusación situación que a la fecha la fiscal ha hecho caso omisión.
Esta decisión también fue confirmada por la Tercera Sala de la corte de Apelación del Distrito Nacional, mediante la resolución 502-01-2022-SRES-00127, de fecha 5 de mayo del 2022 y ratificada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante la resolución 001-022-2022-SRES-01651 de fecha 27 de octubre 2022.
La juez dijo en su decisión de entonces que la Unidad de Violencia de Genero no hizo la investigación que tenía que hacer.
Más historias
Comunicadores 8.0 designa varias comisiones a nivel nacional fungirán como veedoras de las votaciones
Vocero de la Presidencia aclara prohibición de venta de bebidas alcohólicas no es una medida del Ejecutivo, sino de la JCE
Senado recibe visita observadores de Aglojoven